Новости - личный сайт

Как защитить ваше личное имущество

Уклонение от уплаты налогов – это преступление, которое наносит ущерб бюджету. Ущерб заставляют возмещать руководителей компаний за счет личных средств. Можно говорить, что данные требования незаконны.
Алгоритм взыскания налогового ущерба
По результатам проверки контролеры доначисляют налоги, пени, штрафы. Следователи возбуждают уголовное дело (ст. 199, 199.1, 199.2 УК). В качестве обвиняемого выступает, как правило, директор организации. Реже – главбух. Суд признает руководителя виновным.
Судьи указывают, что руководитель компании руководствовался преступным умыслом, тем самым он причинил ущерб бюджету в виде неуплаченных налогов. Также человека могут признать виновным на основании постановления следователя о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.
Налоговики обращаются в суд с иском к руководителю о возмещении материального ущерба, причиненного налоговым преступлением. Суды зачастую указывают, что ущерб причинен по вине лица, уполномоченного представлять интересы организации. В связи с чем руководитель – лицо, ответственное за возмещение ущерба, причиненного государству (определение ВС от 27.01.2015 № 81-КГ14-19).
Что можно возразить налоговикам!
Надо помнить, что в НК нет понятий «ущерб бюджету» или «вред бюджету». Есть только термин «недоимка» (п. 2 ст. 11 НК).
Взыскание недоимки с должностных лиц нарушает конституционный принцип формирования налогов и порядка их уплаты (ст. 57 Конституции). Законодатель должен не только зафиксировать в законе вид налога, но и определить все его существенные элементы: плательщика, налоговую базу, ставку, правила исчисления и т. д. (постановление КС от 27.05.2003 № 9-П). Взыскание недоимки с должностных лиц компании нарушает принцип экономической обоснованности налога (п. 3 ст. 3 НК).
Взыскание недоимки переводит лиц, работающих по трудовому договору, в разряд лиц с повышенным или неограниченным имущественным риском. Такое взыскание разрушает концепцию обособленности имущества и имущественных рисков юрлица, а также нарушает статью 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление ЕСПЧ от 25.07.2013 (жалобы № 11082/06 и № 13772/05)).