Список симптомов, указывающих на непрофессионализм защиты и необходимость обращения к сторонней помощи:
1. Отсутствует ясная система защиты, несмотря на длительный срок расследования или судебного рассмотрения уголовного дела.
2. Защита носит бессистемный характер, либо план защиты существенно меняется при отсутствии на это объективных предпосылок.
3. Письменные речи, заявления, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы защитника тяжелы для восприятия, лишены логики и целостности.
4. К защите привлечены несколько защитников-адвокатов, согласованность в действиях которых отсутствует.
5. Защита заключается лишь в формальном участии адвоката в следственных действиях и в судебных заседаниях.
6. Имеются признаки зависимости защитника - адвоката от следственных органов и суда.
7. Категоричные утверждения защитника о предрешенности отрицательного результата, несмотря на явные признаки незаконности уголовного преследования.
8. Настойчивые рекомендации защитника признать вину при наличии явных признаков незаконности уголовного преследования.
9. Признание защитником без какого-либо анализа и проверки доказательств обвинения, в частности, заключения экспертов.
10. Отказ защитника акцентировать внимание следствия и суда на ключевых обстоятельствах, указывающих на заведомую незаконность уголовного преследования, а построение защиты на несущественных процессуальных нарушениях.
⠀11. Защитник не готовит в письменном виде показания и защитительные речи для доверителя, несогласованность действий и позиции защитника и доверителя.
11. В ходе судебного рассмотрения дела в суде, непринятие защитником мер к ознакомлению протокола судебного заседания по частям.
12. Подготовка к прениям сторон без предварительного ознакомления с протоколом судебного заседания.
13. Составление апелляционной жалобы и подготовка к апелляционному рассмотрению без ознакомления с протоколом судебного заседания.
14. Непринятие защитником в суде апелляционной инстанции мер к повторному исследованию всех доказательств и повторному заявлению ходатайств, оставленных без удовлетворения судом первой инстанции.
1. Отсутствует ясная система защиты, несмотря на длительный срок расследования или судебного рассмотрения уголовного дела.
2. Защита носит бессистемный характер, либо план защиты существенно меняется при отсутствии на это объективных предпосылок.
3. Письменные речи, заявления, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы защитника тяжелы для восприятия, лишены логики и целостности.
4. К защите привлечены несколько защитников-адвокатов, согласованность в действиях которых отсутствует.
5. Защита заключается лишь в формальном участии адвоката в следственных действиях и в судебных заседаниях.
6. Имеются признаки зависимости защитника - адвоката от следственных органов и суда.
7. Категоричные утверждения защитника о предрешенности отрицательного результата, несмотря на явные признаки незаконности уголовного преследования.
8. Настойчивые рекомендации защитника признать вину при наличии явных признаков незаконности уголовного преследования.
9. Признание защитником без какого-либо анализа и проверки доказательств обвинения, в частности, заключения экспертов.
10. Отказ защитника акцентировать внимание следствия и суда на ключевых обстоятельствах, указывающих на заведомую незаконность уголовного преследования, а построение защиты на несущественных процессуальных нарушениях.
⠀11. Защитник не готовит в письменном виде показания и защитительные речи для доверителя, несогласованность действий и позиции защитника и доверителя.
11. В ходе судебного рассмотрения дела в суде, непринятие защитником мер к ознакомлению протокола судебного заседания по частям.
12. Подготовка к прениям сторон без предварительного ознакомления с протоколом судебного заседания.
13. Составление апелляционной жалобы и подготовка к апелляционному рассмотрению без ознакомления с протоколом судебного заседания.
14. Непринятие защитником в суде апелляционной инстанции мер к повторному исследованию всех доказательств и повторному заявлению ходатайств, оставленных без удовлетворения судом первой инстанции.