В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга слушается делу, касающемуся вебкам-студии. На скамье подсудимых находятся восемь человек, среди которых организаторы, администраторы, охранник и вебкам-модели. Им инкриминируется незаконное изготовление и оборот порнографических материалов (пп. а, б, в ч. 3 ст. 242 УК РФ).
Следствие установило, что обвиняемые оборудовали помещения для стримов и наняли персонал для ведения незаконной деятельности. Доход студии, по данным следствия, составлял от 2 до 3 миллионов рублей в месяц.
В суде я защищаю администратора одной из студий. При всей вроде простоте данного дела, состав преступления на мой взгляд не очевиден, так как денежное вознаграждение вебкам-модели получали криптовалютой на американские сервера, а далее через трех не связанных посредников в РФ, т.е. сложно говорить о том, что доказан пункт "в" части 3 ст. 242 Уголовного кодекса, а именно извлечение дохода. Второе, можно ли говорить о распространении порнографии в случае интернет-трансляции, где всего два участника. Вопрос по этому делу конечно много ... суд разберется.
Следствие установило, что обвиняемые оборудовали помещения для стримов и наняли персонал для ведения незаконной деятельности. Доход студии, по данным следствия, составлял от 2 до 3 миллионов рублей в месяц.
В суде я защищаю администратора одной из студий. При всей вроде простоте данного дела, состав преступления на мой взгляд не очевиден, так как денежное вознаграждение вебкам-модели получали криптовалютой на американские сервера, а далее через трех не связанных посредников в РФ, т.е. сложно говорить о том, что доказан пункт "в" части 3 ст. 242 Уголовного кодекса, а именно извлечение дохода. Второе, можно ли говорить о распространении порнографии в случае интернет-трансляции, где всего два участника. Вопрос по этому делу конечно много ... суд разберется.