Действительно, подавляющее большинство статей УК РФ предусматривают ответственность именно для членов органов управления организации. Например, статья 145.1 УК РФ (невыплата зарплаты, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат) содержит формулировку, согласно которой субъектом данного преступления может быть руководитель организации, работодатель — физическое лицо, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.
Но уголовный закон предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности всех лиц, умыслом которых охватывалось преступное деяние, через институт соучастия в преступлении (ст. 33 УК РФ).
Кроме того, часть 4 статьи 34 УК РФ особо оговаривает, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Таким образом, лица, которые хоть и не были оформлены в органы управления юридического лица, но определяли и фактически диктовали действия и решения единоличного исполнительного органа или других членов органа управления, подлежат уголовной ответственности в качестве организаторов преступления.
Лица, которые лишь ставили преступные задачи, однако не определяли содержание конкретных действий членов органа управления юридического лица, могут нести ответственность за подстрекательство к преступлению.
Лица, которые способствовали совершению преступления путем консультаций, предоставления информации, приисканием орудий совершения преступления (поддельных печатей, бланков и т. д.), посредством заранее обещанного сокрытия преступника или следов преступления и предметов, добытых преступным путем, или сбыта таких предметов подлежат ответственности как пособники. Конечно, если их умыслом охватывался факт совершения преступления. В практике есть случаи привлечения к уголовной ответственности за пособничество в уклонении от уплаты налогов налоговых консультантов, которые советовали клиенту применить преступную схему ухода от налогообложения.
И наоборот, лицо, которое хоть и было оформлено в качестве члена органа управления, в том числе руководителя компании, однако не было осведомлено о преступном характере производимых им действий, не несет уголовной ответственности, так как содеянное им не содержит субъективной стороны состава преступления. Уголовную ответственность в этом случае несет лицо, которое использовало такое лицо для совершения преступления. Причем, согласно части 2 статьи 33 УК РФ это лицо подлежит ответственности в качестве исполнителя. Например, такая квалификация деяния будет иметь место, если лицо, фактически контролирующее организацию, в целях совершения преступления за вознаграждение представляет на подпись финансовые и другие документы лицу, хоть и оформленному руководителем организации, но не осознающему преступный характер своих действий.
Поэтому неучастие в органах компании или неоформление в качестве собственника не избавит от ответственности. Если лицо имело возможность влиять на деятельность компании и принимаемые ею решения, — ответственность наступит. Поэтому лучше заранее запастись доказательствами отсутствия такого возможного влияния.