Журналистика под прицелом уголовного права: обзор ключевых составов преступлений и их правоприменение
В современной правовой реальности Российской Федерации ситуация с деятельностью журналистов оказывается существенно осложнена наличием ряда уголовно-правовых норм, которые в определенных условиях могут быть инкриминированы журналистским работникам.
Несмотря на то, что российское законодательство де-юре гарантирует защиту журналистов, свободу слова и независимость средств массовой информации, а также прямо запрещает цензуру и незаконное вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, эти принципы зачастую нивелируются, когда встаёт вопрос о предполагаемой противоправной деятельности представителей СМИ.
Особую опасность представляет текущая политико-правовая обстановка, в рамках которой государство стремится обеспечить собственную информационную безопасность и сохранить официальный дискурс в отношении использования Вооруженных Сил РФ и иных структур. В силу этого журналисты могут оказаться в зоне повышенного уголовно-правового риска.
Предлагаю рассмотреть ключевые составы преступлений, которые в современных условиях становятся актуальной угрозой для журналистов:
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ (ст. 207.3 УК РФ)
Данный состав возник в качестве ответа на потребность власти в контроле за информационным полем. Он предусматривает ответственность за преднамеренное распространение ложных сведений, противоречащих официальной позиции уполномоченных органов (Минобороны, МИД и др.), в том числе тех, которые формируют негативное отношение к Вооруженным Силам РФ или иным субъектам, указанным в законе. Как пример привлечения к ответственности по этой статье можно привести случай журналистки Марии Пономаренко. Фактически, журналисты рискуют быть обвиненными, если их материалы не согласуются с официальной трактовкой событий, связанной с применением военной силы.
2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ)
Состав преступления распространяется на граждан РФ, которые совершают передачу, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству или международной организации сведений, составляющих государственную тайну. Проблема состоит в том, что в зону риска могут попасть и те журналисты, которые не являются «секретоносителями», то есть формально не имеют допуска к гостайне. Яркий пример — уголовное дело в отношении Ивана Сафронова, который, по данным из открытых источников, собирал сведения для журналистских расследований, не будучи при этом лицом, обладающим официальным доступом к государственной тайне. Расширительное правоприменение даёт возможность обвинениям основываться не только на факте официального допуска к тайне, но и на характере информации, к которой обращался журналист.
3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ)
Этот состав преступления практически аналогичен составу государственной измены, но ориентирован на деяния, совершенные иностранными гражданами или лицами без гражданства. Привлечение к ответственности за шпионаж может коснуться и журналистов зарубежных СМИ, если власти посчитают, что их деятельность была направлена на сбор и передачу секретных сведений иностранным субъектам. Пример — уголовное дело в отношении журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича, которое стало очередным маркером того, что статус «секретоносителя» для предъявления обвинения не является обязательным.
В отличие от вышеназванных статей, этот состав предполагает преследование лиц, собирающих секретную информацию без намерения передать ее иностранной стороне. В поле зрения органов могут попасть журналисты-расследователи, которые, действуя в интересах общественности, пытаются получить доступ к информации, имеющейся у закрытых источников. Как пример можно упомянуть случаи привлечения к уголовной ответственности так называемых «диггеров», среди которых, в частности, упоминается Геннадий Нефедов.
5. Публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ (ст. 280.3 УК РФ)
Уголовно-правовые риски здесь обусловлены тем, что ответственность может наступить даже за косвенное распространение информации, подрывающей авторитет Вооруженных Сил РФ. Журналист, опубликовавший фотографию человека с плакатом, содержащим дискредитирующие армию высказывания, может быть привлечен к ответственности. Один из примеров — дело о привлечении к ответственности главного редактора екатеринбургской газеты «Вечерние ведомости» за публикацию новости с изображением мужчины, демонстрирующего плакат с противоправной надписью.
Следует подчеркнуть, что приведенный перечень далеко не исчерпывает все риски.
Журналисты могут столкнуться с привлечением к уголовной ответственности по таким статьям, как клевета (ст. 128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) или участие в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК РФ).
Таким образом, уголовно-правовая сфера для журналистской деятельности стала полем повышенного риска.
Стремление государства к информационному контролю и сохранению официальной повестки создаёт предпосылки для привлечения к ответственности медийных профессионалов за деяния, которые в иных правовых условиях могли бы рассматриваться как реализация свободы слова, журналистское расследование или обычный профессиональный поиск информации.
Для защиты своих прав журналисты и редакции должны не только быть осведомлены о возможных уголовно-правовых рисках, но и активно сотрудничать с квалифицированными юристами, способными обеспечить эффективную правовую поддержку и отстаивание интересов свободы слова в судебной практике.