В современной правовой реальности Российской Федерации ситуация с деятельностью журналистов оказывается существенно осложнена наличием ряда уголовно-правовых норм, которые в определенных условиях могут быть инкриминированы журналистским работникам.
Несмотря на то, что российское законодательство де-юре гарантирует защиту журналистов, свободу слова и независимость средств массовой информации, а также прямо запрещает цензуру и незаконное вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, эти принципы зачастую нивелируются, когда встаёт вопрос о предполагаемой противоправной деятельности представителей СМИ.
Особую опасность представляет текущая политико-правовая обстановка, в рамках которой государство стремится обеспечить собственную информационную безопасность и сохранить официальный дискурс в отношении использования Вооруженных Сил РФ и иных структур. В силу этого журналисты могут оказаться в зоне повышенного уголовно-правового риска.
Предлагаю рассмотреть ключевые составы преступлений, которые в современных условиях становятся актуальной угрозой для журналистов:
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ (ст. 207.3 УК РФ)
Данный состав возник в качестве ответа на потребность власти в контроле за информационным полем. Он предусматривает ответственность за преднамеренное распространение ложных сведений, противоречащих официальной позиции уполномоченных органов (Минобороны, МИД и др.), в том числе тех, которые формируют негативное отношение к Вооруженным Силам РФ или иным субъектам, указанным в законе. Как пример привлечения к ответственности по этой статье можно привести случай журналистки Марии Пономаренко. Фактически, журналисты рискуют быть обвиненными, если их материалы не согласуются с официальной трактовкой событий, связанной с применением военной силы.
2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ)
Состав преступления распространяется на граждан РФ, которые совершают передачу, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству или международной организации сведений, составляющих государственную тайну. Проблема состоит в том, что в зону риска могут попасть и те журналисты, которые не являются «секретоносителями», то есть формально не имеют допуска к гостайне. Яркий пример — уголовное дело в отношении Ивана Сафронова, который, по данным из открытых источников, собирал сведения для журналистских расследований, не будучи при этом лицом, обладающим официальным доступом к государственной тайне. Расширительное правоприменение даёт возможность обвинениям основываться не только на факте официального допуска к тайне, но и на характере информации, к которой обращался журналист.
3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ)
Этот состав преступления практически аналогичен составу государственной измены, но ориентирован на деяния, совершенные иностранными гражданами или лицами без гражданства. Привлечение к ответственности за шпионаж может коснуться и журналистов зарубежных СМИ, если власти посчитают, что их деятельность была направлена на сбор и передачу секретных сведений иностранным субъектам. Пример — уголовное дело в отношении журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича, которое стало очередным маркером того, что статус «секретоносителя» для предъявления обвинения не является обязательным.
4. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК РФ)
В отличие от вышеназванных статей, этот состав предполагает преследование лиц, собирающих секретную информацию без намерения передать ее иностранной стороне. В поле зрения органов могут попасть журналисты-расследователи, которые, действуя в интересах общественности, пытаются получить доступ к информации, имеющейся у закрытых источников. Как пример можно упомянуть случаи привлечения к уголовной ответственности так называемых «диггеров», среди которых, в частности, упоминается Геннадий Нефедов.
5. Публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ (ст. 280.3 УК РФ)
Уголовно-правовые риски здесь обусловлены тем, что ответственность может наступить даже за косвенное распространение информации, подрывающей авторитет Вооруженных Сил РФ. Журналист, опубликовавший фотографию человека с плакатом, содержащим дискредитирующие армию высказывания, может быть привлечен к ответственности. Один из примеров — дело о привлечении к ответственности главного редактора екатеринбургской газеты «Вечерние ведомости» за публикацию новости с изображением мужчины, демонстрирующего плакат с противоправной надписью.
Следует подчеркнуть, что приведенный перечень далеко не исчерпывает все риски.
Журналисты могут столкнуться с привлечением к уголовной ответственности по таким статьям, как клевета (ст. 128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) или участие в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК РФ).
Таким образом, уголовно-правовая сфера для журналистской деятельности стала полем повышенного риска.
Стремление государства к информационному контролю и сохранению официальной повестки создаёт предпосылки для привлечения к ответственности медийных профессионалов за деяния, которые в иных правовых условиях могли бы рассматриваться как реализация свободы слова, журналистское расследование или обычный профессиональный поиск информации.
Для защиты своих прав журналисты и редакции должны не только быть осведомлены о возможных уголовно-правовых рисках, но и активно сотрудничать с квалифицированными юристами, способными обеспечить эффективную правовую поддержку и отстаивание интересов свободы слова в судебной практике.
Несмотря на то, что российское законодательство де-юре гарантирует защиту журналистов, свободу слова и независимость средств массовой информации, а также прямо запрещает цензуру и незаконное вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, эти принципы зачастую нивелируются, когда встаёт вопрос о предполагаемой противоправной деятельности представителей СМИ.
Особую опасность представляет текущая политико-правовая обстановка, в рамках которой государство стремится обеспечить собственную информационную безопасность и сохранить официальный дискурс в отношении использования Вооруженных Сил РФ и иных структур. В силу этого журналисты могут оказаться в зоне повышенного уголовно-правового риска.
Предлагаю рассмотреть ключевые составы преступлений, которые в современных условиях становятся актуальной угрозой для журналистов:
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ (ст. 207.3 УК РФ)
Данный состав возник в качестве ответа на потребность власти в контроле за информационным полем. Он предусматривает ответственность за преднамеренное распространение ложных сведений, противоречащих официальной позиции уполномоченных органов (Минобороны, МИД и др.), в том числе тех, которые формируют негативное отношение к Вооруженным Силам РФ или иным субъектам, указанным в законе. Как пример привлечения к ответственности по этой статье можно привести случай журналистки Марии Пономаренко. Фактически, журналисты рискуют быть обвиненными, если их материалы не согласуются с официальной трактовкой событий, связанной с применением военной силы.
2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ)
Состав преступления распространяется на граждан РФ, которые совершают передачу, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству или международной организации сведений, составляющих государственную тайну. Проблема состоит в том, что в зону риска могут попасть и те журналисты, которые не являются «секретоносителями», то есть формально не имеют допуска к гостайне. Яркий пример — уголовное дело в отношении Ивана Сафронова, который, по данным из открытых источников, собирал сведения для журналистских расследований, не будучи при этом лицом, обладающим официальным доступом к государственной тайне. Расширительное правоприменение даёт возможность обвинениям основываться не только на факте официального допуска к тайне, но и на характере информации, к которой обращался журналист.
3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ)
Этот состав преступления практически аналогичен составу государственной измены, но ориентирован на деяния, совершенные иностранными гражданами или лицами без гражданства. Привлечение к ответственности за шпионаж может коснуться и журналистов зарубежных СМИ, если власти посчитают, что их деятельность была направлена на сбор и передачу секретных сведений иностранным субъектам. Пример — уголовное дело в отношении журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича, которое стало очередным маркером того, что статус «секретоносителя» для предъявления обвинения не является обязательным.
4. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК РФ)
В отличие от вышеназванных статей, этот состав предполагает преследование лиц, собирающих секретную информацию без намерения передать ее иностранной стороне. В поле зрения органов могут попасть журналисты-расследователи, которые, действуя в интересах общественности, пытаются получить доступ к информации, имеющейся у закрытых источников. Как пример можно упомянуть случаи привлечения к уголовной ответственности так называемых «диггеров», среди которых, в частности, упоминается Геннадий Нефедов.
5. Публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ (ст. 280.3 УК РФ)
Уголовно-правовые риски здесь обусловлены тем, что ответственность может наступить даже за косвенное распространение информации, подрывающей авторитет Вооруженных Сил РФ. Журналист, опубликовавший фотографию человека с плакатом, содержащим дискредитирующие армию высказывания, может быть привлечен к ответственности. Один из примеров — дело о привлечении к ответственности главного редактора екатеринбургской газеты «Вечерние ведомости» за публикацию новости с изображением мужчины, демонстрирующего плакат с противоправной надписью.
Следует подчеркнуть, что приведенный перечень далеко не исчерпывает все риски.
Журналисты могут столкнуться с привлечением к уголовной ответственности по таким статьям, как клевета (ст. 128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) или участие в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК РФ).
Таким образом, уголовно-правовая сфера для журналистской деятельности стала полем повышенного риска.
Стремление государства к информационному контролю и сохранению официальной повестки создаёт предпосылки для привлечения к ответственности медийных профессионалов за деяния, которые в иных правовых условиях могли бы рассматриваться как реализация свободы слова, журналистское расследование или обычный профессиональный поиск информации.
Для защиты своих прав журналисты и редакции должны не только быть осведомлены о возможных уголовно-правовых рисках, но и активно сотрудничать с квалифицированными юристами, способными обеспечить эффективную правовую поддержку и отстаивание интересов свободы слова в судебной практике.