Работают ли нормы УПК о заключении под стражу предпринимателей
В 2023 году в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) были внесены изменения, направленные на смягчение мер пресечения для предпринимателей, обвиняемых в экономических преступлениях. Целью этих поправок было уменьшить случаи необоснованного заключения под стражу бизнесменов и предоставить им возможность продолжать управлять своими предприятиями во время следствия.
Однако на практике эти изменения не принесли ожидаемых результатов. Вот основные причины, почему новые поправки не работают эффективно:
1. Формальный подход судов
Суды зачастую формально подходят к рассмотрению возможности применения более мягких мер пресечения. Несмотря на требования закона учитывать возможность избрания мер, позволяющих предпринимателю продолжать деятельность, суды часто ограничиваются общими формулировками без глубокого анализа конкретных обстоятельств дела.
2. Недостаточное обоснование решений
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суды нередко не предоставляют достаточных обоснований. Они могут ссылаться на необходимость проведения следственных действий или на тяжесть преступления, не рассматривая альтернативные меры, как того требуют поправки в УПК РФ.
3. Игнорирование связи с предпринимательской деятельностью
Согласно новым нормам, если преступление связано с предпринимательской деятельностью, суд должен рассмотреть возможность избрания более мягкой меры пресечения. Однако суды часто игнорируют этот аспект, утверждая без должных доказательств, что деяние не связано с предпринимательством, или признают деятельность предпринимателя фиктивной без надлежащего расследования.
4. Обход запретов со стороны следствия
Следственные органы иногда пытаются обойти новые ограничения, утверждая, что предпринимательская деятельность обвиняемого была лишь прикрытием для преступной деятельности. Это позволяет им настаивать на заключении под стражу, а суды нередко принимают такие аргументы без критической оценки.
5. Отсутствие реального контроля и ответственности
Нет эффективных механизмов, обеспечивающих соблюдение судами новых требований закона. Отсутствие ответственности за несоблюдение поправок приводит к тому, что практика применения мер пресечения остается прежней.
6. Неэффективность правовой защиты
Доводы защиты о возможности применения более мягких мер пресечения часто остаются без внимания. Суды не всегда рассматривают аргументы адвокатов о нарушении прав обвиняемых и необходимости соблюдения новых норм УПК РФ.
{$te}
Несмотря на позитивные намерения законодателя, поправки в УПК РФ, направленные на защиту предпринимателей, в реальности не работают эффективно. Суды и следственные органы продолжают применять старые практики, зачастую игнорируя новые требования закона.